De acordo com relatórios da mídia do setor nos Estados Unidos, a Agência de Repressão às Drogas (DEA) está novamente sob pressão para aceitar uma investigação e se retirar do próximo programa de reclassificação de maconha devido a novas alegações de viés.
Já em novembro de 2024, algumas mídias relataram que uma moção de 57 páginas havia sido submetida, solicitando ao tribunal que retirasse a DEA do processo de fabricação de regras de reclassificação de maconha e a substitua pelo Departamento de Justiça. No entanto, a moção foi finalmente rejeitada pelo juiz administrativo John Mulrooney, do Departamento de Justiça.
No início desta semana, de acordo com advogados que representam as fazendas da aldeia e o cânhamo para a vitória, duas unidades participantes da audiência, novas evidências surgiram e a decisão do juiz precisa ser reconsiderada. Um total de 25 unidades foi aprovado para esta audiência.
Os advogados que representam fazendas da aldeia, com sede na Flórida e na Colúmbia Britânica, e cânhamo para a vitória, com sede no Texas, afirmam ter descoberto evidências de viés e “conflitos de interesse não divulgados, além de extensa comunicação unilateral pela DEA que deve ser divulgada e incluída como parte dos registros públicos.
De acordo com um novo documento apresentado em 6 de janeiro, a Administração de Repressão às Drogas dos EUA não apenas falhou em apoiar as regras de reclassificação proposta para a maconha, mas também adotou uma atitude ativa da oposição e minou a avaliação dos benefícios médicos e o valor científico da maconha usando padrões desatualizados e legalmente rejeitados.
De acordo com os documentos, evidências específicas incluem:
1. A Administração de Execução de Drogas dos EUA enviou um documento “prematuro, tendencioso e legalmente inapropriado” em 2 de janeiro, que “ecoa os pontos de discussão contra a maconha reclassificante”, como “a maconha tem um alto potencial de abuso e atualmente não tem uso médico reconhecido” e se recusou a fazer a revisão de outros participantes para revisar e, atualmente, violar, violando, a revisão federal.
2. Escondou que “aproximadamente 100 ″ pedidos para participar da audiência foram negados, incluindo pedidos do Colorado e sua“ comunicação e coordenação com pelo menos uma agência governamental que se opõe à reclassificação da maconha, o Bureau de Investigação do Tennessee.
3. Confrondo a Aliança Comunitária Anti Drug (CADCA) nos Estados Unidos, que é um "parceiro" da Administração de Execução de Drogas em questões relacionadas a fentanil, há um "potencial conflito de interesses".
Esses documentos apontam que "essa nova evidência confirma que a Administração de Execução de Drogas dos EUA favorece claramente aqueles que se opõem à reclassificação da maconha ao selecionar participantes auditivos e dificulta um processo equilibrado e atencioso baseado na ciência e nas evidências, em uma tentativa de impedir que a regra proposta seja aprovada."
Os advogados também apontam que uma declaração recente de um farmacologista da Administração de Execução de Drogas dos EUA ecoou seus "argumentos contra a reclassificação da maconha", incluindo alegações de que a maconha provavelmente será abusada e não tem uso médico reconhecido. Esta posição contradiz diretamente as conclusões da pesquisa relevante realizada pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS), o que sugere o uso de uma análise mais ampla de dois fatores para reclassificar a maconha.
É relatado que alguns grupos de oposição, como o Bureau de Investigação do Tennessee, a Organização de Métodos Inteligentes de Cannabis (SAM) e a American Community Anti Drug Alliance (CADCA), estão trabalhando em estreita colaboração com a Agência de Reposição de Drogas dos EUA, enquanto os participantes do Colorado que apóiam a reclassificação da maconha foram contratados pelo acesso à audiência.
O Colorado começou a vender maconha adulta há mais de uma década e efetivamente regulou programas de maconha medicinal, acumulando uma riqueza de experiência prática. Em 30 de setembro do ano passado, o governador Jared Polis escreveu uma carta ao diretor da Administração de Execução de Drogas dos EUA, Anne Milgram, solicitando que a permissão para o Estado forneça dados "relevantes, únicos e não repetitivos" para demonstrar que "o potencial de utilidade e abuso também era", o potencial de maconha é muito menor que os medicamentos de opiides. Colorado de enviar esses dados ”. Este movimento reflete o questionamento da DEA sobre o sucesso deste programa regulatório estadual, que está em vigor há mais de uma década.
Excluindo o Colorado, o líder da regulamentação da maconha, inclui o procurador -geral de Nebraska e o Departamento de Investigação do Tennessee, que são adversários francos de reclassificar a maconha, enquanto Nebraska está atualmente tentando impedir os eleitores de votar na proposta de maconha medicinal aprovada em novembro. Isso levantou preocupações significativas entre a indústria e o público sobre sua justiça. O advogado também afirmou que a administração de aplicação de drogas adiou intencionalmente a apresentação de evidências -chave até pouco antes da audiência, ignorando intencionalmente a revisão científica do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) e privando todos os partidos que apóiam a reclassificação da maconha de seu direito de participar de procedimentos transparentes e justos.
A moção afirma que essa submissão de dados de última hora viola a Lei de Procedimentos Administrativos (APA) e a Lei de Substâncias Controladas (CSA) e ainda mina a integridade do processo de litígio. A moção exige que o juiz investigue imediatamente as ações da administração de fiscalização de drogas, incluindo comunicações não reveladas entre entidades que se opõem à reclassificação da maconha. O advogado solicitou a divulgação completa do conteúdo da comunicação relevante, adiou a audiência e realizou uma audiência de evidência especial para abordar a suspeita de má conduta da administração de fiscalização de drogas. Ao mesmo tempo, o advogado também solicitou que a administração de fiscalização de drogas declarasse formalmente sua posição sobre a reclassificação da maconha, pois está preocupado que a agência possa desempenhar indevidamente o papel de apoiadores e oponentes da regra proposta.
Anteriormente, havia alegações de que a DEA não forneceu informações suficientes para testemunhas e obstruiu indevidamente organizações de defesa e pesquisadores de participar de audiências. Os críticos argumentam que as ações da DEA não apenas prejudicam o processo de reclassificação de audiências de maconha, mas também enfraquecem a confiança do público na capacidade da agência de conduzir procedimentos regulatórios justos e imparciais.
Se a moção for aprovada, poderá atrasar significativamente a audiência de reclassificação para a maconha atualmente programada para começar ainda este mês e forçar a Administração de Execução de Drogas dos EUA a reavaliar seu papel no processo.
Atualmente, as partes interessadas na indústria da maconha nos Estados Unidos estão monitorando de perto o progresso da audiência, pois a reforma para reclassificar a maconha para o cronograma III reduzirá bastante a carga tributária federal e as barreiras de pesquisa para empresas, representando uma mudança importante na política de maconha dos EUA.
O laboratório global Sim continuará monitorando.
Horário de postagem: janeiro-14-2025