De acordo com relatos da mídia da indústria nos Estados Unidos, a Drug Enforcement Agency (DEA) está mais uma vez sob pressão para aceitar uma investigação e retirar-se do próximo programa de reclassificação da maconha devido a novas alegações de parcialidade.
Já em novembro de 2024, alguns meios de comunicação informaram que uma moção de 57 páginas havia sido apresentada, solicitando ao tribunal que retirasse a DEA do processo de regulamentação da reclassificação da maconha e a substituísse pelo Departamento de Justiça. No entanto, a moção foi finalmente rejeitada pelo Juiz Administrativo John Mulrooney, do Departamento de Justiça.
No início desta semana, de acordo com os advogados que representam a Village Farms e a Hemp for Victory, duas unidades participantes na audiência, surgiram novas provas e a decisão do juiz precisa de ser reconsiderada. Foram aprovadas 25 unidades para esta audiência.
Advogados que representam a Village Farms, com sede na Flórida e na Colúmbia Britânica, e a Hemp for Victory, com sede no Texas, afirmam ter descoberto evidências de parcialidade e “conflitos de interesses não divulgados, bem como extensa comunicação unilateral da DEA que deve ser divulgada e incluída como parte dos registros públicos.
De acordo com um novo documento apresentado em 6 de janeiro, a Drug Enforcement Administration dos EUA não só falhou em apoiar as regras de reclassificação propostas para a maconha, mas também tomou uma atitude de oposição ativa e minou a avaliação dos benefícios médicos e do valor científico da maconha, ao usando padrões desatualizados e legalmente rejeitados.
De acordo com os documentos, as evidências específicas incluem:
1. A Drug Enforcement Administration dos EUA apresentou um documento “extemporâneo, tendencioso e legalmente inapropriado” em 2 de janeiro, que “ecoa os pontos de discussão contra a reclassificação da maconha”, como “a maconha tem um alto potencial de abuso e atualmente não tem nenhum medicamento médico reconhecido”. uso” e se recusou a dar aos outros participantes tempo suficiente para revisar e responder, violando os procedimentos federais.
2. Ocultou que “aproximadamente 100” pedidos para comparecer à audiência foram negados, incluindo pedidos do Colorado e sua “comunicação e coordenação com pelo menos uma agência governamental que se opõe à reclassificação da maconha, o Tennessee Bureau of Investigation.
3. Contando com a Community Anti Drug Alliance (CADCA) nos Estados Unidos, que é um “parceiro” da Drug Enforcement Administration em questões relacionadas com o fentanil, existe um “potencial conflito de interesses”.
Esses documentos apontam que “estas novas evidências confirmam que a Administração Antidrogas dos EUA favorece claramente aqueles que se opõem à reclassificação da maconha ao selecionar os participantes da audiência, e dificulta um processo equilibrado e ponderado, baseado na ciência e nas evidências, na tentativa de evitar o proposto regra de passar.
Os advogados também salientam que uma declaração recente de um farmacologista da Drug Enforcement Administration dos EUA fez eco dos seus “argumentos contra a reclassificação da marijuana”, incluindo alegações de que a marijuana tem grande probabilidade de ser abusada e não tem uso médico reconhecido. Esta posição contradiz directamente as conclusões do inquérito relevante realizado pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA, que sugere a utilização de uma análise mais ampla de dois factores para reclassificar a marijuana.
É relatado que alguns grupos de oposição, como o Tennessee Bureau of Investigation, a Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM) e a American Community Anti Drug Alliance (CADCA), estão trabalhando em estreita colaboração com a Agência Antidrogas dos EUA, enquanto os participantes no Colorado que apoiam a reclassificação da maconha tiveram seu acesso negado à audiência.
O Colorado começou a vender maconha adulta há mais de uma década e regulamentou efetivamente os programas de maconha medicinal, acumulando uma vasta experiência prática. Em 30 de setembro do ano passado, o Governador Jared Polis escreveu uma carta à Diretora da Administração Antidrogas dos EUA, Anne Milgram, solicitando permissão para o estado fornecer dados “relevantes, únicos e não repetitivos” para demonstrar que “a utilidade médica e O potencial de abuso da maconha é muito menor do que o das drogas opioides. Infelizmente, este pedido foi ignorado e firmemente rejeitado pela Diretora da DEA, Anne Milgram, que também “proibiu o Colorado de submeter estes dados”. Esta medida reflecte o questionamento da DEA sobre o sucesso deste programa regulador estatal, que está em vigor há mais de uma década.
Excluindo o Colorado, o líder na regulamentação da maconha, inclui-se o Procurador-Geral do Nebraska e o Bureau de Investigação do Tennessee, que são oponentes declarados da reclassificação da maconha, enquanto Nebraska está atualmente tentando impedir que os eleitores votem na proposta sobre a maconha medicinal aprovada em novembro. Isto levantou preocupações significativas entre a indústria e o público sobre a sua justiça. O advogado também alegou que a Drug Enforcement Administration atrasou intencionalmente a apresentação de provas importantes até pouco antes da audiência, ignorando intencionalmente a revisão científica do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) e privando todas as partes que apoiam a reclassificação da maconha de seu direito participar em procedimentos transparentes e justos.
A moção afirma que esse envio de dados de última hora viola a Lei de Procedimento Administrativo (APA) e a Lei de Substâncias Controladas (CSA) e prejudica ainda mais a integridade do processo contencioso. A moção exige que o juiz investigue imediatamente as ações da Drug Enforcement Administration, incluindo comunicações não divulgadas entre entidades que se opõem à reclassificação da maconha. O advogado solicitou a divulgação completa do conteúdo relevante da comunicação, adiou a audiência e realizou uma audiência especial de provas para abordar a suspeita de má conduta da Drug Enforcement Administration. Ao mesmo tempo, o advogado também solicitou que a Drug Enforcement Administration declare formalmente a sua posição sobre a reclassificação da marijuana, pois teme que a agência possa desempenhar indevidamente o papel tanto de apoiantes como de opositores da regra proposta.
Anteriormente, houve alegações de que a DEA não forneceu informações suficientes sobre testemunhas e obstruiu indevidamente organizações de defesa e pesquisadores de comparecerem às audiências. Os críticos argumentam que as ações da DEA não apenas prejudicam o processo de reclassificação das audiências sobre maconha, mas também enfraquecem a confiança do público na capacidade da agência de conduzir procedimentos regulatórios justos e imparciais.
Se a moção for aprovada, poderá atrasar significativamente a audiência de reclassificação da marijuana actualmente agendada para começar no final deste mês e forçar a Drug Enforcement Administration dos EUA a reavaliar o seu papel no processo.
Atualmente, as partes interessadas na indústria da maconha nos Estados Unidos estão monitorando de perto o andamento da audiência, já que a reforma para reclassificar a maconha para a Tabela III reduzirá enormemente a carga tributária federal e as barreiras de pesquisa para as empresas, representando uma mudança fundamental na política de maconha dos EUA. .
O Global Yes Lab continuará monitorando.
Horário da postagem: 14 de janeiro de 2025